W ostatnim numerze naszej gazety poruszyliśmy temat opłakanego stanu skansenu w Petrykozach w sąsiedniej gminie Żabia Wola. Skrytykowaliśmy wówczas Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków za brak nadzoru nad tym obiektem i zażądaliśmy ustosunkowania się do naszej krytyki. Od konserwatora oczekiwaliśmy podjęcia z urzędu konkretnych działań zmierzających do zobowiązania właściciela tego terenu, aby podjął prace ochronne i zatrzymał dalszą degradację skansenu.
Niestety okazuje się, że istnieje kolosalna różnica w uprawnieniach wojewódzkiego konserwatora w przypadku obiektów wpisanych do rejestru zabytków i obiektów wpisanych tylko do ewidencji zabytków. Konserwator może obligować do podejmowania działań jedynie właścicieli zabytków figurujących w rejestrze – to wtedy może on wydawać decyzje administracyjne lub zalecenia pokontrolne. Tymczasem petrykoski skansen widnieje tylko w ewidencji, która jest właściwie listą informacyjną i nie powoduje powstania po stronie właściciela prawnego obowiązku poddawania się kontroli i prowadzenia prac ochronnych.
W rejestrze zabytków figuruje jedynie dwór w Petrykozach, w odniesieniu do którego konserwator skorzystał z przysługującego mu uprawnienia udzielenia dotacji na odbudowę. Nasza krytyka okazała się zatem niesłuszna. Pozostaje nam mieć nadzieję, że po remoncie zabytkowego dworu właściciel zajmie się także i skansenem.
Poniżej publikujemy pełną odpowiedź Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków na nasz artykuł: